Udukatega pimedad kuda nad load said

[kuusetaat]

Endalgi tekkib alatasa küsimus kas on tõesti nõnna udunekui saab selgelt kaugele näha, aga paljud sõidavad ikka nagu üksi keset põldu olles, lihtsalt kurb, et ei tohi kuulipildujat peale panna ja politsei i tee kah midagi.

[Stjuuv]

Arutelu toimub muidu siin teemas: viewtopic.php?f=4&t=13311

[Executive]

Kle saa üle juba ükskord! See, et sul udukaid pole, ei tähenda, et võid sõimata neid kellel on!
Politsei ei saagi midagi teha kui inimene on natukenegi targem! Ja udutuled ei pimesta kui nad on õigesti reguleeritud!

[Loff]

Tõmmake käima!

http://www.youtube.com/watch?v=be2AUvIZLtE

[Executive]

irww
hakkab pihta jah vist kohe!

[margus]

Esimeste udukatega tohib tõesti sõita jah, kuid usun, et teemaalgataja pidas silmas pigem tagumiste udukatega sõitjaid, kes tõesti väga häirivad ja seda eriti õhtuhämaruses. Pealegi ei tohi linnas tagumiste udukatega sõita ka siis kui udu asemel oleks manna!

[jaanmuru]

Kle saa üle juba ükskord! See, et sul udukaid pole, ei tähenda, et võid sõimata neid kellel on!
Politsei ei saagi midagi teha kui inimene on natukenegi targem! Ja udutuled ei pimesta kui nad on õigesti reguleeritud!

Ega vist muud üle ei jää, tuleb käima tõmmata jah. Tsiteerides miku-mpower`it "Politsei ei saagi midagi teha kui inimene on natukenegi targem!"...- Kui inimene on natuke targem, siis ta saab aru, et päevasel ajal ja pimedal ajal(kui ei ole just halvad ilmastikuolud) on udukate kasutegur 0 või kipub sinna miinuste poolele. Krt enda ja teiste liiklejate ohutuse huvides võiks aru saada, et udukatega sõitmine ei muuda nägemisvälja paremaks.

[margus84]

Rikkudes füüsikaseadusi ja oletades, et mõni näebki äkki ka kaugemale kui 5 m udutulede valgel ja oletades, et meditsiinilise seisundi tõttu silma pupill jääb sama avatuks kui udutuledega (nii juhil kui vastusõitjal) ei saa ma ikka aru, kuidas inimesed ikka jaksavad oma seadusrikkumist õigustada Häbi!

Aga Volvol on õnneks head kaugtuled (mitte kasutada kui vastusõitja lähedal on), aitab ka tagumise udutule armastaja korral.

[mel]

Tuleb tunnistada, et mind isiklikult ei häiri tavaliselt vastusõitja esimesed udutuled, kuid mind häirib see, et seadusi millegiks ei peeta. Kui ikka on öeldud, et tohib kasutada ainult halva nähtavusega siis pole vaja kena päikesepaistelise ilmaga ikka udukaid kasutada. Ega see lisa 110W genekale ka pai ei tee.
Tagumine udutuli on juba teine teema ja lausa ohtlik -- selliseid tuleb tõesti tagant poolt kaugtuledega õpetada.

[margus]

Ooot oot te kirute esimeste udukatega sõitjaid? See pole ju keelatud!

[taavi]

Ooot oot te kirute esimeste udukatega sõitjaid? See pole ju keelatud!

ei ole jah, aga lubatud pole ka samamoodi seaduses on kirjas millal on lubatud, millal keelatud. koguaeg need põleda ei tohi, st igas situatsioonis. nõustun siin eelkommenteerijatega, kes meelega eiravad seadust. Oma vanal autol kruvisin külge mingisugused no9name aftermarket udutuled - jah, need valgustasid ikka päris isukalt teed, aga sellegipoolest kasutasin vaid koos täistuledega neid, vastutulija puhul sai kohe välja lülitatud tuled Tean, et ka nii pole õige, aga vähemalt see teges ei häiri kedagi. praegused originaaludukad on nii mõttetud, et neid ei olegi vaja kasutada. esimesed just. Samas, kui on ikka piimasupp või puha manna, siis pole eriti vahet mis tuled sul on põlemas, ühtmoodi (tõlkimatu rõve sõim) on ikka sõita. Sai siin hiljaegu just suure tuisuga pimedal maanteel asja testitud, iga tule puhul ikka 40-50km/h max kiirus, üle selle lihtsalt ei julgenud, olgugi et tee lai, sirge ja tuttav.

[Executive]

Hea küll, pange teema lukku ära, ma ei viitsi enam seletada... juba kolmas kord siin foorumis. Udutuledega võib sõita koos lähituledega igal ajal! Seaduses on see kirjas. Te lihtsale ei oska seda välja lugeda! Seaduse silmis on asi JOKK! Sõidutulede asemel udutulesid kasutades on tingimus, et nähtavus on halb!!!
Seal on ka miljon asja, millal on nähtavus halb! Ja halba nähtavust pole liikluseeskirjas lahti seletatud! Igal inimesel on oma aru saam halvast nähtusest! (poripritsmed esiklaasil, vastupäike jne jne! Samas ei saa keegi sulle öelda ka seda, et nähtavus peab olema alla 300 meetri... Millega ma seda mõõdan? Kas mu silmad on taadeldud? Või mingi mõõtmisõpetus on kuskil toimund? Minujaoks ongi 300 meetrit näiteks tänava lõpuni! Ja seda tänavalõppu ma ei näe, kuna reaalselt võib olla sinna 500meetrit!
Ühesõnaga, seadust ei riku keegi... Olen korduvalt sellepärast politseiga juttu teinud ja kunagi ei ole suutnud nad trahvida, kuna kõik on JOKK!

[-kj-]

ÄRGE HAKAKE JÄLLE HALAMA

[anto123]

Ma kah ei mõista, mix on siis udukad TEHASES autole paigaldatud kui need on SEADUSEVASTASED???
Mix teid häirib, kui vastutuleval autol udukad põlevad??
Mind isiklikult apsoluutselt ei häiri!! Kui sa näed oma sõidurada, siis mix peaxin ma vahtima vastutuleva auto udukaid?? Kui nad ei sega mind??
Üldiselt on seda teemat arutatud korduvalt ja tulemus on alati sama, mõtetu teema ja soovitax samuti lukku panna.

[yugo]

§180. Eesmised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult koos lähituledega või lähitulede asemel, kui nähtavus on halb.

§181. Tagumised udutuled võivad põleda sõidu ajal ainult asulavälisel teel, kui:
1) nähtavus on halb;
2) sõidutuulest ülestõstetud lumi, tolm või pori halvendab oluliselt tulede nähtavust tahapoole.

Kuna mõlemaid (eesmisi ja tagumisi) võib kasutada halva nähtavuse korral, ent esimesi kasutatakse ka selgel ööl (rääkimata päevast), siis miks ei tohi tagumisi 24/7 kasutada?
Isiklikult sõidan kogu aeg tagumisi udutulesid kasutades. Installisin veel ühe lisaks, meeldib kui taga kõik punaselt särab.