Volvo Club Eesti

Ma veidike veel ootan videote jagamisega ja kontrollime mõningaid vihjeid veel. Oht jah, et rikub seadust sedaviisi ja lisaks ei taha naabrite hoove jagada laia maailmaga väga.

Kas keegi oskab öelda, või mõõta oma auto õlivarda pikkust? Auto 2000a V70, 2.5 103kw diisel.
Varras näitab kõvasti üle maksimumi. Kahtlustasin, et kütus lekib sisse, aga õli välja lastes oli natuke üle 5 liitri, seega normis. Äkki on vale varras topitud vms.

Ronny25 kirjutas:Kas keegi oskab öelda, või mõõta oma auto õlivarda pikkust? Auto 2000a V70, 2.5 103kw diisel.
Varras näitab kõvasti üle maksimumi. Kahtlustasin, et kütus lekib sisse, aga õli välja lastes oli natuke üle 5 liitri, seega normis. Äkki on vale varras topitud vms.

Lihtsalt üks mõte, välistamaks väga lihtsat lahendust - kas õli kontrollid lihtsalt: tõmban varda välja vaatan palju on ja lükkan tagasi. Või tõmbad varda välja, puhastad, lõkkad tagasi ning tõmbad uuesti välja ja loed näidu?

Ikka teen puhtaks ja siis vaatan.

sanderk kirjutas:Ma veidike veel ootan videote jagamisega ja kontrollime mõningaid vihjeid veel. Oht jah, et rikub seadust sedaviisi ja lisaks ei taha naabrite hoove jagada laia maailmaga väga.

Lihtsalt huvi pärast
Kuidas rikub seadust, kui minu hoovis mingi võõras vant mu kraami minema veab ja ma seda näitan?
Phm ju sama mis pannakse liiklusvideod ülesse, kus üks hiilgab liikluses nii et vähe pole
Harige rumalat

Tanel kirjutas:

sanderk kirjutas:Ma veidike veel ootan videote jagamisega ja kontrollime mõningaid vihjeid veel. Oht jah, et rikub seadust sedaviisi ja lisaks ei taha naabrite hoove jagada laia maailmaga väga.

Lihtsalt huvi pärast
Kuidas rikub seadust, kui minu hoovis mingi võõras vant mu kraami minema veab ja ma seda näitan?
Phm ju sama mis pannakse liiklusvideod ülesse, kus üks hiilgab liikluses nii et vähe pole
Harige rumalat

Liiklusvideotes on numbrid hägustatud ja nägusid pole ka näha. Võõraid isikuandmeid võid avalikustada ainult andmete omaniku või kohtu loal. Nägu kuulub sinna alla.
Lisaks kui territooriumil on videovalve, siis oeab selle kohta teavitus olema ja nüüd ka silt infoga, et kes andmeid töötleb, viimasw osas pole kindel, kas see kodude kohta ka käib või ainult asutuste territooriumite.

Tanel kirjutas:

sanderk kirjutas:Ma veidike veel ootan videote jagamisega ja kontrollime mõningaid vihjeid veel. Oht jah, et rikub seadust sedaviisi ja lisaks ei taha naabrite hoove jagada laia maailmaga väga.

Lihtsalt huvi pärast
Kuidas rikub seadust, kui minu hoovis mingi võõras vant mu kraami minema veab ja ma seda näitan?
Phm ju sama mis pannakse liiklusvideod ülesse, kus üks hiilgab liikluses nii et vähe pole
Harige rumalat

Noh, see on umbes sama loll olukord, kui pead oma pere ja enda elu ja vara kaitsma sissetungija eest. Siis seaduse silmis oled ise loll kui sissetungijaga võrdsele tasemele ei lange. Kui sissetungijal on kaks kätt siis viska oma püstol või kaheraudne minema ja hakka aga maadlema, vastasel juhul lähed ise oma kodu kaitsmise eest kinni.

Täpselt nii. Kodune kaamera peab ka märgistatud olema. Lisaks peab kaamera vaateväli ainult hoovi näitama.
Et ikka võimalikult lihtne pättidel oleks.
Õnneks nii mina kui ka teised on seda eiranud ja tänu sellele sai enamiku materjalist.

Ma ei sega hetkel politsei tööd (tahavad pigem et hetkel ei jagaks mis iganes eesmärgil).

Kui levitamise nõusoleku saan ja muud variandid läbi käidud siis läheb sponsoreeritud postitus fb ülesse koos motiveeriga vaevatasuga. Kui õige isik leitud siis see läheb ühe kindla seltskonna kätte kes korjab kas tööriistad või raha temalt vahelt tasuga. See on äärmuslik variant hetkel aga nagu kuulnud siis see kõige effektiivsem lahendus.
Mul on äärmiselt põnev praegu vihjeid ja jälgi ajada aga tuhanded euros mängus siis lõpuks nalja pole. Õnneks tööriistad dubleeritud ja ükski töö meestel tegemata ei jää. Kindlustuse alla läheb ka mingi osa õnneks.

Loff kirjutas:
Noh, see on umbes sama loll olukord, kui pead oma pere ja enda elu ja vara kaitsma sissetungija eest. Siis seaduse silmis oled ise loll kui sissetungijaga võrdsele tasemele ei lange. Kui sissetungijal on kaks kätt siis viska oma püstol või kaheraudne minema ja hakka aga maadlema, vastasel juhul lähed ise oma kodu kaitsmise eest kinni.

Kolm tänavat edasi üks pereisa lõpetas kala fileerimisnoaga köögi põrandal ühe päti elu. Käis ikka aastaid kohut enne kui õigeks mõisteti.

sanderk kirjutas:

Loff kirjutas:
Noh, see on umbes sama loll olukord, kui pead oma pere ja enda elu ja vara kaitsma sissetungija eest. Siis seaduse silmis oled ise loll kui sissetungijaga võrdsele tasemele ei lange. Kui sissetungijal on kaks kätt siis viska oma püstol või kaheraudne minema ja hakka aga maadlema, vastasel juhul lähed ise oma kodu kaitsmise eest kinni.

Kolm tänavat edasi üks pereisa lõpetas kala fileerimisnoaga köögi põrandal ühe päti elu. Käis ikka aastaid kohut enne kui õigeks mõisteti.

Selle võtaks kokku lihtsa lausega: Eesti Vabriigi seadusloome - pättidelt pättidele juba aastast 1991!

Paavo, seni tunduvad seadused jamad kuni mullikat taga ajades tõmbleva päästikusõrmega naabrimehe maale ei satu.

Seda ma teadsin juba eelmist posti kirjutades, et Sina oled esimene, kes oma näppudel minna laseb mööda klaviatuuri.

Aga see Sinu toodud näide on väga rumal tegelikult ja viskab endiselt kivi seadusloome kapsaaeda.
1. mullikad ei ole öise liikumisega, seega satuksin ma naabri maale päevasel ajal, kui nähtavus on OK. kuigi siin ei oleks erilist vahet kui...
2. labiilse närvikavaga ja tõmbleva päästikusõrmega naabrimehel ei tohiks olla relvaluba ega ka relva kui relvaostuloa saamise metoodika (seadus) kannataks kriitikat.
3. kui nabrimees ei suuda tuvastada mulikat taga ajavat naabrit ja hakkab jahti pidama siis on Ta ilmselgelt mitte kõlbulik relva omama, peast loll ja pime takkapihta, ilmselt kurt kah ning võibolla ei oska rääkidagi, mis ikkagi tähendab seda, et ainuke püss, mis Tal olla võib on rabapüss.

Ja kuidas Sa võrdled mullika taga ajamist päise päeva ajal, öösel Sinu magamistuppa tungiva murdvargaga, kes ilmselgelt ei ole sinna kutsutud.
Rohud võtmata?

Loff, küsimus on psphholoogilises barjäöris kohe kõmmutama hakata. Ütleme, tuled töölt, vahepeal on käinud murdvargad. Keegi sattus peale ja vargad põgenesid jättes asjad teele. Inimene tõstab su asju su valdusesse. Astud sisse, ta on su misiganes ruumi uksel telekas, relakas või krt teab mis süles ja annad tina, sest see on tavaks ja oeetakse normaalseks.
Mõte on selles, et kui igasugune jõu kasutamine heaks kiita, siis kriisisituatsioonis ka seda kasutatakse, samas erikoolituseta inimene ei hinda ohte adekvaatselt ja reageerib tõenäoliselt üle. Paavo ja sa ootasid munvastu kommentasri, sest sa tead, et me oleme sellistes küsimustes erinevatel lauapooltel

Liiwaannus kirjutas:Loff, küsimus on psphholoogilises barjäöris kohe kõmmutama hakata. Ütleme, tuled töölt, vahepeal on käinud murdvargad. Keegi sattus peale ja vargad põgenesid jättes asjad teele. Inimene tõstab su asju su valdusesse. Astud sisse, ta on su misiganes ruumi uksel telekas, relakas või krt teab mis süles ja annad tina, sest see on tavaks ja oeetakse normaalseks.
Mõte on selles, et kui igasugune jõu kasutamine heaks kiita, siis kriisisituatsioonis ka seda kasutatakse, samas erikoolituseta inimene ei hinda ohte adekvaatselt ja reageerib tõenäoliselt üle. Paavo ja sa ootasid munvastu kommentasri, sest sa tead, et me oleme sellistes küsimustes erinevatel lauapooltel

Jälle Sa tood mingeid näiteid kuskilt teiselt planeedilt - kes on nii loll, et hakkab kuriteopaigal telekas käes ringi talluma?

Ega ei peagi igasuguse jõu kasutamist heaks kiitma, kuid lõppkokkuvõtes ei ole vahet kui palju, mitte kuritegelikku elu elava inimese, õiguseid kägistada - pättidel pole sellest sooja ega külma, kui siis ainult saavad julgust juurde.

Inglise keeles on hea ütlus - lock keeps honest man honest.

Mu mõte oli pigem see, et maailm pole must-valge ja kiruda (tõlkimatu rõve sõim) seadust on palju lihtsam kui teha igas asendis parem asi. Alati on asjal kaks otsa ja nn common-sense ei ole parim asi elu reguleerimiseks, seega on vaja asjad paberile panna mitte jätta igaühe enda otsustada. Seda kuidas sinu jaoks lihtsates ja loogilistes asjades teine põrub peitubki tõedtus sellele, et ühtset arusaama pole erineva tausta, kogemuste ja muude tegurite tõttu.