Mingis teemas on arutatud ka kindlustust,võtsin seal ka sõna,aga lühidalt-kasko poole pealt kokkupuuted seesami ja ergoga.Seesam maksis kõik nurisemata kinni,1 rekkale sissesõit ja kits.Kolmandat korda nad mind kindlustada ei tahtnud enam,ka liikluskindlustust mitte
Seesami võtsin tolajal,kuna oli väheseid, kes asendusautot pakkus norm raha eest Ergoga 2kaskokeissi,sitaks vaidlemist,aga hästi argumenteerides sai asjad aetud.
Vennal 20 kindlustust Ergos,mõned keisid olnud kaskoga ja kogemus sama-iga penni üle pidanud vaidlema,aga tulemus lõpuks ok.Ergoga selline lugu ka,et kõik juhtumid aasta lõpus olnud,siis neil papp otsas ja preemiad kannatavad.Vennale soovitasin ka aasta algusesse lükata,siis nad lahkemad,aga läks ikkagist õnne proovima...
Liiklusest ainult sitad kogemused,seltsideks inges,Bta,Salva 2x,(esimene kord lasksin pähe istuda neil ja auto läks romuks,teine kord hakkasid sama juttu ajama mingitest teede sanitaridest,sain romulajuppidega kaubale) Ingese omad saatsid mind kuhugile tondile garaazidesse..et nii vana auto (9 a vana oli sel ajal,focus!) ja kui selgus,et neil venituspinki pole,keeldusid teise enda määratud partneri hindu tasumast,vaid tahtsid ajada aljozade nurgataguse garaazi hindadega asja läbi.Õnneks oli norm töökoda,kes minu eest võitles korraliku remondi välja.
Kui uus seadus ( et saab oma seltsi poolde pöörduda) jõustus,hakkasin liikluskindlustust ,toetudes varasemale kogemusele odavate saastafirmadega,ostma Korralikumatest seltsidest,2 a olin 2he volvoga ifi klient,aga siis nad ei teinud püsikliendile norm pakkumist enam,kuigi olin avariivaba,siis siirdusin Swedi ja ei kahetse,makse odavam kui Ifis ja suhtumine hea.Netis enamusel pos.kogemused,ei venitata ja senti lõhki ei aeta.Soovitan swedi,olulisemalt kallim pole võrreldes mõne odavaga,aga meelerahu säilib.Murphy seaduse järgi on kõikidel õnnetuse põhjustajatel alati need odavad saastakindlustused