Volvo Club Eesti

Kas keegi oskab kommenteerida antud autot:
http://www.auto24.ee/used/2399897

Mis on 3.2 mootori head ja vead?

Kütusekulu korruta 1.5ga

Kas on asi nii hull

1.5 kindlasti ei ole. Arvestades, et võiks V8-st veidi ökom olla, siis tundub ok.

Allan ma julgen öelda, et V8-st ta ökom siiski ei ole. Aga 3.2 on ju tegelt oke mootor....ei ole põhjust vinguda.

Esivedu vast on ikka ökom, linnas vähemalt.

S80 sama mootoriga ja tomatkastiga tahtis keskmiselt saada nii 13-14 sajale (samal ajal V70 T5 tomatiga 11-12).

Miks nad V70le V8 külge ei pannud, oleksin ka ehk juba paadis.

Esivedu võib tõesti ökom olla....ja V70 3.2 on mulle isegi üllatus....XC70 3.2 levinud muidugi.

Just sai ostetud sellise mootoriga v 70,
Pole see kulu midagi nii hull.
Meil keskmine 9,5. Pool on linna sõitu.
Samuti sai peale uus gaasi seade,
Nii et 100km hinnaks tuleb 6 €.

Enne seda oli diisel,
Kui aus olla siis ei taha enam diislit.

Volvo75 kirjutas:Allan ma julgen öelda, et V8-st ta ökom siiski ei ole. Aga 3.2 on ju tegelt oke mootor....ei ole põhjust vinguda.

Ma julgen öelda, et on ökom. Oman AWD 3.2 XC70'nt talvel keskmine 11,5l; suvel 10,5. Maanteel talvel 9; suvel 8.
Arvestades, et tegu on esiveoga ja tavalise V'ga siis numbrid tunduvad kõik õiged.

Aga mootor on töökindel, reas 6'ne ikkagi. Simmerlingi tihendid kipuvad lekkima.

Ma vist raske jalaga 2.5T AWD automaat ja hetkel mnt-l 9-10, linnas kuskil 15 ja keskmine 13

kaheksa kirjutas:Ma vist raske jalaga 2.5T AWD automaat ja hetkel mnt-l 9-10, linnas kuskil 15 ja keskmine 13

Täitsa keskmine jalg Sul

Kuidas siis 3.2 mehed väiksematest numbritest räägivad

Ma pigem lugenud, et 17 linnas selle mootori kohta

Võiks ikka reaalset kulu vaadata paagi järgi, mitte neid muinasjutte, mida kompu näitab . 3,2 liitrisega 9 sajale linnas. No ma ei tea....